Постановления ВС и КС РФ

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2018 г.

Определение Судебной коллегии ВС РФ от 27 июня 2014г. №14-КГ14-9

ВС РФ определение от 13.01.2013г., Дело № 41-КГ12-22-иждивение-ДА-даже во внесудебном порядке- по иску Бакланой А.Г. , больше прожиточного минимума-ДА и апелляционное определение Ростовского областного суда от 28 мая 2012 г. по иску Бакланой А.Г. Дело № 33-5865-иждивение-эл. адрес- http://oblsud.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=531804&delo_id=5&text_number=1

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11_12_2012 N 30 о практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии

Постановление Пленума ВС РФ №31 14.12.12г.-о применении ст.392 ГПК РФ

Бюллетень № 5 от 27.05.2009, "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года".
Надлежащим   ответчиком   по   делам   по   искам   военных пенсионеров выплате компенсаций,   предусмотренных   Законом  Российской  Федерации  "О социальной   защите   граждан,  подвергшихся  воздействию  радиации вследствие  катастрофы  на  Чернобыльской  АЭС",является  военный комиссариат. (извлечение)

Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 N 296-О-П
"По жалобе гражданина Бучнева Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска"

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.2012 N 23-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 1, 2 и 4 части второй статьи 19 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданки Т.С. Чаплыгиной"

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2012 N 77-КГ12-5
Дело о выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод судебных инстанций о том, что получаемая истицей от супруга помощь не имела существенного характера, нельзя признать правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2012 N 41-КГ12-11
Иск о взыскании убытков, возникших в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, удовлетворен правомерно, так как истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, при этом данная индексация повторной не является, поскольку при рассмотрении дела ранее истцом требования о восстановлении покупательной способности недоплаченных сумм возмещения вреда здоровью не заявлялись и судом не рассматривались.