Информационный портал об авариях и катастрофах

ВЫСКАЗЫВАНИЯ - ЧАЭС

Академик А. Д. САХАРОВ, физик. Лауреат Нобелевской премии мира.

"Все, что касается Чернобыльской катастрофы, ее причин и последствий, должно стать достоянием гласности. Нужна полная, неприкрытая, правда. Люди должны иметь возможность сами составить мнение о том, что столь прямо касается жизни и здоровья каждого из нас и наших потомков, иметь право на участие в принятии ключевых решений, определяющих судьбу страны и планеты. Должна ли вообще развиваться ядерная энергетика? Если да, то допустимо ли строительство расположенных на поверхности земли реакторов (даже значительно более безопасных, чем чернобыльский) или все они должны быть загнаны под землю? Это все вопросы, решение которых не может быть передоверено только специалистам, тем более ведомствам с их узкотехническим, предвзятым и часто не бескорыстным подходом, с их круговой порукой и взаимосвязанностью. То же относится и ко многим другим важнейшим вопросам экологического, экономического и социального характера! Лично я убежден, что ядерная энергетика необходима человечеству и должна развиваться, но только в условиях практически полной безопасности, что реально требует размещения реакторов под землей. Нужен международный закон, запрещающий наземное расположение реакторов. Медлить нельзя."

Джон Гофман, доктор химии и доктор медицины. Почетный профессор университета Беркли (США).

"Исследования последствий воздействия ионизирующих излучений на здоровье людей … показывают, что радиация является самым мощным канцерогенным фактором по уровню воздействия на большинство людей. Более того, даже небольшие дозы ионизирующей радиации могут быть ответственны за проявление врожденных дефектов и генетических болезней. Я всегда выступал и выступаю за проведение комплексных объективных исследований.
…хочу напомнить о двух видах проблем, влияющих на достоверность выводов и оценок. Первый связан с трудностями получения достоверных данных при проведении биологических и медицинских исследований. Второй вытекает из человеческой натуры - это искушение сделать заранее предопределяющие выводы.
…Надо помнить, что во всем мире много людей, готовых скрыть правду по любому вопросу в обмен на обеспеченные доходы и за достаточную цену. Исследования радиационных последствий Чернобыльской аварии важны для всего человечества. Ставкой является здоровье людей. Выводы, полученные в результате этих исследований, будут экстраполированы не только на последствия ядерного загрязнения вокруг Челябинска, Мурманска, Новой Земли и Семипалатинска, но и на определенные уровни « допустимых доз» при использовании ядерной энергии. Небрежная работа или обман в таких исследованиях равносильны ведению войны с невинными людьми.
...Способность научной общественности оценить истинные последствия Чернобыльской аварии будет служить критерием нашей цивилизованности и человеческой состоятельности…"

Кофи А. Аннан. Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций.

"Чернобыль" — это слово нам всем хотелось бы забыть. Оно напоминает о событии — взрыве ядерного реактора — которое произошло в апреле 1986 года, и открыло ящик Пандоры, полный невидимых врагов и неизвестных тревог и опасений в сознании людей. Тем не менее, некоторые из нас сейчас могут полагать, что это уже далеко в прошлом. Есть две причины, заставляющие нас помнить об этой трагедии.
Во–первых, если мы забудем о Чернобыле, то это может привести к более серьезным техногенным и экологическим катастрофам в будущем. К сожалению, ошибки такого рода нельзя исправить. Однако можно избежать их повторения в будущем.
Во–вторых, более семи миллионов наших братьев по разуму не в силах это забыть. Люди, чьи судьбы были поломаны этой продолжающейся катастрофой, живут в трех странах: Беларуси, Украине и Российской Федерации. Их точное число вряд ли будет когда–либо известно. Тем не менее, три миллиона детей нуждаются в лечении. Масштабы связанных с катастрофой серьезных заболеваний станут известны не ранее 2016 года. И все же, более других пострадали маленькие дети и младенцы, находившиеся на момент взрыва реактора в утробе матери. Они быстро растут, однако, скорее всего, тот факт, что они пострадали в детстве, отразится и на их взрослой жизни.
Многие умрут раньше времени. Вправе ли мы оставить их жить и умирать, считая, что мир безразличен к их положению…"

Алексей Владимирович Яблоков. Академик Российской Академии Наук.

"Атомная энергетика – опасна. И это один из самых больших уроков Чернобыля. Она безумно опасна! Она политически опасна. Она экономически бессмысленна. Она экологически неприемлема. Сейчас на последствия Чернобыля затрачено примерно 550 миллиардов долларов. Давайте повесим эти 550 миллиардов на атомную энергетику и посмотрим, как она будет с ними расплачиваться. …"

М.С.Горбачев. Первый Президент СССР. Президент Международной организации ЗЕЛЕНЫЙ КРЕСТ.

"… Чернобыльская катастрофа показала, что мы способны надолго загрязнить планету и оставить ужасное наследие будущим поколениям. Сегодня человечество стоит перед таким огромным общим вызовом, по сравнению с которым холодная война кажется просто нелепым пережитком прошлого.
Стоимость Чернобыля оценить с точностью трудно, так как она росла из года в год, вплоть до распада СССР. Сегодня Чернобыль продолжает поедать часть бюджета Украины, Беларуси и России. На практике невозможно отделить экологические последствия Чернобыля от социально-экономических аспектов катастрофы и вопросов здравоохранения. Жертвы Чернобыля продолжают испытывать моральные и физические страдания. И наш моральный долг — помочь им, продолжая в то же время стремиться к преодолению экологических последствий этой катастрофы.
… Чернобыль ясно показал, какая огромная ответственность лежит не только на политиках, но и на ученых, инженерах, проектировщиках, ведь их ошибки могут стоить жизни и здоровья миллионам людей."

Ребекка Хармс. Европарламент.

"Впервые я побывала в Украине в 1988 году, и у меня сложилось тогда впечатление (я по-прежнему его придерживаюсь), что в Украине существует традиция памяти, но политический урок Чернобыля не усвоен. Чернобыль - важная глава, еще свежий исторический эпизод из жизни Украины. Это - часть развала Советского Союза. Но не следует считать Чернобыль исключительно частью прошлого, он также - часть будущего. Воздействие на будущее и отличает ядерную катастрофу от прочих производственных аварий. Думаю, что если Украина стремится улучшить свой имидж, то вам следует повернуться лицом к этой главе в вашей истории и сделать выводы, чего до сих пор сделано не было. В какой-то мере я отказываюсь верить в то, что люди, столкнувшиеся с последствиями такой аварии, как чернобыльская, могут выступать в поддержку ядерного будущего. Выбор ядерного будущего для Украины равноценен отрицанию факта существования Чернобыля как части истории."

Р. М. Зиверт. Шведский радиобиолог (1950).

"… для действия радиации на живые организмы нет порогового уровня. Пороговый уровень — это такой, ниже которого не обнаруживается поражения у каждого облученного организма (так называемый детерминированный (определенный) эффект). При облучении в меньших дозах эффект будет стохастическим (случайным), т. е. определенные изменения среди группы облученных обязательно возникнут, но у кого именно — заранее неизвестно…"

Ю.Е.Дуброва. Профессор генетики. Великобритания

"…Увеличение частоты мутаций среди минисателлитов, произошедшее после Чернобыля, свидетельствует о том, что радиация уже привела к генетическим изменениям среди потомков облученных родителей. Иными словами, процесс пошел и, судя по всему, он затронул не только минисателлиты. Используя наши данные, предсказать последствия произошедших изменений для здоровья последующих поколений пока нельзя. Теоретически, они должны быть минимальны. Но изучать их надо, они должны стать предметом серьезного и всестороннего исследования в последующие годы…"

А. М. Сердюк, академик, бывший Министр Здравоохранения Украины, ныне - директор Института гигиены и медицинской экологии АМН Украины.

"Сегодня трудно сказать, что тогда делали правильно, а что - нет. Это была самая серьезная радиоактивная катастрофа в истории человечества, и дай бог, чтобы она была последней. И тем не менее... В мае 1986-го я каждый день выкладывал на стол министра здравоохранения вот эти докладные. Вот, пожалуйста: 1 мая 100 человек уже были госпитализированы с лучевой болезнью, 2 мая радиоактивный фон в Киеве был 1100 микрорентген в час, в сто раз выше нормы. А во время первомайской демонстрации на Хрещатике дозиметр показал 3000 микрорентген в час. Вода, молоко - во всем радиационный фон был выше нормы. При этом нам приходилось собирать эту информацию по крупицам, потому что Москва, перекрыв зону, твердила, что все в порядке. Норвежцы, шведы, финны передавали информацию о радиоактивном фоне, а мы практически ничего не знали. От дозиметров было мало толку - погода менялась, и замеры могли стать неактуальными уже через несколько минут. Мы брали кровь у эвакуированных из зоны, проверяли людей на наличие лучевой болезни. Симптомы пострадавших от радиации не совпадали с описанным в учебниках, дозиметры зашкаливало, так что сегодня никто не может с точностью сказать, какие дозы радиации мы тогда получили. Людей отселяли всего на несколько километров от станции. Только потом, когда поняли, насколько серьезно заражена территория - начали выселять их дальше... В те дни обсуждался план эвакуации Киева. Мы пытались как-то оценить происходящее, дать прогноз дальнейшего распространения радиации, чтобы в Москве решили, насколько необходимо эвакуировать трехмиллионный город. В основном, конечно, участники комиссии пытались смягчить прогнозы. Академик Ильин, ведущий ученый в сфере радиоактивной безопасности, сказал мне тогда: "То, что я увидел в Чернобыле, не приснится в самых страшных снах". И 7 мая, когда в 11 ночи должны были принять это решение, после бесконечных переписываний черновика, в рекомендации напечатали: "Радиоактивный фон в Киеве представляет опасность", - а снизу от руки было приписано: "Не очень..." Перспектива эвакуировать огромный город представлялась тогда не менее страшной... Может быть, американцы при катастрофе таких масштабов и решились бы эвакуировать население. У нас же предпочли просто завысить радиоактивную норму…
…И все же 15 мая из Киева вывезли свыше 650 000 детей, - вначале - на 45 дней, потом - на два месяца. Этим самым их избавили от тех доз радиации, которые получали взрослые. Но даже через четыре с половиной месяца радиоактивный фон в Киеве был в 4-5 раз выше нормы.
…Единственное, в чем повезло тогда Украине - что авария произошла во времена Советского Союза, потому что ни одна страна самостоятельно не справилась бы с такой катастрофой. По всему СНГ сегодня рассеяны около 900 тысяч ликвидаторов. Если бы Украине пришлось с этим бороться самостоятельно, мы бы просто похоронили все молодое поколение…"

Е. Б, Бурлакова. Профессор. Институт Биохимической физики имени Эммануэля (Российская Федерация).

"… нельзя считать, что облучение в малых дозах ничем не грозит... Это совершенно новая область радиобиологии, о результатах действия малых доз мы раньше не знали и не подозревали. Поэтому можно понять позицию людей, которые утверждают, что никакого воздействия нет. Конечно, можно считать, что они так утверждают потому, что имеют цель убедить общественное мнение в другом отношении к Чернобылю. Но я думаю, самое главное заключается в том, что все, кто был воспитан на старой радиобиологии, на действии высоких доз облучения и соответствующих механизмах, часто не в состоянии понять: очень маленькие дозы могут тоже приводить к серьезным медицинским последствиям. Просто в силу того, что люди не знают этой новой области, плохо ею владеют, они на основании старых навыков и данных делают заключение о малом действии малых доз облучения.
…закономерности низкоинтенсивного облучения, эффект малых доз — это принципиально новые пути воздействия облучения на живые объекты, новые механизмы изменения клеточного метаболизма…
…Истина может проиграть сражение, но не войну. С эффектами, которые возникают при действии малых доз облучения, нельзя не считаться…"

Эди Рош. Общественная деятельница, президент международной организации "Дети Чернобыля". Ирландия.

"….я хотела бы отдать должное и выразить признательность тысячам людей в многочисленных организациях, добровольных и государственных, которые так упорно, не покладая рук, работают, стремясь облегчить страдания жертв чернобыльской катастрофы. Не следует недооценивать важное значение того вклада, который добровольцы и неправительственные организации во всем мире вносят в работу, позволяющую оказывать помощь и вселяющую надежду. Благодаря их работе не остаются забытыми страдания тех, по кому больнее всего ударила эта авария. Их вклад неоценим, и его нельзя определить в цифрах.
Люди могут выжить только тогда, когда каждый из них прикрывает собой другого. Сегодня мы открыли свои сердца и умы с тем, чтобы прикрыть собой и обнять ни в чем не повинных жертв Чернобыля, чтобы они, а, по сути, и мы тоже, могли продолжать жить и выжили и обрели надежду в сердцах и умах друг друга…"

Н.Д. Тараканов. Генерал-майор. Академик РАЕН. Ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС в 1986г.

"…Один пытливый полковник - доктор наук Кауров - (мы уже заканчивали операцию) привозит с Хрещатика несколько каштановых листьв и кладет их в сейф, в абсолютную темноту. Через несколько дней он вынимает эти листья – листья зеленые, но они изъедены, как будто их моль съела. …мы взяли десятки тысяч проб. Все это мы погрузили на самолеты и отправили на Семипалатинский полигон. Через неделю получили результаты - зараженность в городе Киеве на самом деле в десятки раз выше, чем предполагали.
… я до смерти буду помнить – город Киев был вымыт, вся растительность на всех улицах и перекрестках была снята, в целлофановые мешки закупорена и вывезена в 10 могильников под Чернобыль.
…Только в середине сентября 1986 года было принято решение - убрать реакторное топливо с крыш трех уцелевших блоков атомной станции…. … самый минимальный уровень радиации на крыше – это безумие! – 800 рентген, самый максимальный – 7 тысяч рентген в час. Как же снимать это ядерное горючее и захоранивать? Еду на правительственную комиссию, докладываю: «Работать невозможно! Вы дайте мне время на подготовку. Я знаю, как это делать, но дайте время на подготовку». Мне председатель комиссии говорит: «Вы что, генерал, вздумали нас учить? …Дали только сутки на подготовку. К назначенному сроку солдаты – руками! – убрали ядерное топливо …"

В. В. Пасько. Заступник Міністра Оборони України (2006р.).

"…Про роль армії і військово-медичної служби в локалізації ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи красномовно свідчать фактичні дані. Якщо станом на 2 травня було залучено всього 20 військових частин та підрозділів загальної чисельністю понад 6 тисяч чоловік, то вже в середині травня угруповання військ нараховувало 30 тисяч чоловік, а 25 серпня до його складу вже сходило 111 військових частин загальною чисельністю до 40 тисяч чоловік і до 10 тисяч одиниць техніки. Це, фактично, ціла армія. І в наступні два роки чисельність військ підтримувалась на рівні до 20 тисяч чоловік. Загалом же, за весь період участі збройних сил у ліквідації наслідків катастрофи, через Чорнобиль пройшло понад 300 військових частин, загальною чисельністю понад 600 тисяч військовослужбовців. І до 10 тисяч серед них складали власне військові медики.
Армія – це фактично єдина інституція в державі, головним обов’язком якої є готовність захистити націю в часи найтяжчого для неї випробування, в часи війни. Тому вона є найбільш спроможною захистити націю і в надзвичайних ситуаціях мирного часу. Історія ліквідації Чорнобильської катастрофи – найяскравіше тому свідчення…"

Доктор Семен Шапиро. Директор Ізраильського центра здоровья нових репатриантов Хайфа (Ізраиль).

"К сожалению, жестокий эксперимент с людским здоровьем, начатый Чернобылем, продолжается для миллионов людей Украины, Республики Беларусь и Российской Федерации. Десятилетий мало для того, чтобы преодолеть различные последствия. Генетические последствия проявляются только в третьем поколении. Мы имеем безрадостные прогнозы, уровень дополнительной чернобыльской заболеваемости будет расти 200 лет, пока не повысится в 10 раз. Имеем единственный путь – беспрерывный целенаправленный путь работы по ликвидации этих последствий…Чернобыльской аварии…"

А. К. Гуськова. Академик Российской Академии Медицинских Наук

"…Нелепостей в Чернобыле было, конечно, много. Но все выполняли главную задачу - быстрее ликвидировать беду! А для этого нужен был трезвый расчет. Надо анализировать все, что делалось в Чернобыле. Ясно, к примеру, что было много лишних заходов вертолетчиков. Они совершили 1200 вылетов, низко опускались над реактором. Один экипаж погиб - вертолет упал в реактор. И такое было. Безусловно, следовало более жестко регламентировать число привлеченных людей, тщательно контролировать уровни доз. Многие рисковали, на мой взгляд, напрасно. В отношении диагноза лучевой болезни и помощи пострадавшим, думаю, все делалось на высоком уровне. И мир это оценил. В 1988 году, когда подводились первые итоги ликвидации аварии, ученые из разных стран пришли к единодушному выводу, что мы приложили максимум усилий, чтобы помочь людям, и посчитали правильной ту предельную дозу облучения, которую мы определили для аварийных работ - 25 бэр. Споров, признаюсь, по этому поводу было много, ведь военные установили другую предельную дозу - 50 бэр. Аварию нельзя запланировать. Но если она случается, то необходимо определять ее масштабы и реальные меры ликвидации последствий…"

Игорь Костин. Фотожурналист. Украина.

"… Я репортер, я только констатирую то, что я видел (в первые дни!). Какая-то феерия людская, цвет одежды - хаки, кругом солдаты. Страна не была готова к такой аварии, к такой трагедии. Не было даже запретных знаков, куда можно идти, куда нельзя. Не было одежды никакой, вот в чем были те, кто приехал на ликвидацию, солдаты и милиция, в том они стояли на посту. Возле станции солдаты молодые в гимнастерках, им жарко, они снимали гимнастерки, по пояс раздетые (май был очень жаркий), без респираторов, без ничего, пилотки, чтобы солнце не пекло на голову. Все.
… крышу третьего энергоблока, площадью приблизительно три волейбольных поля, очищали все лето 3,5 тысячи солдат. Так это, на мой взгляд, ягодки. Выходил простой мужик, с лопатой и носилками в руках, …практически руками убирали радиоактивное топливо из эпицентра взрыва. Никакой ну спецодежды не было. Привезли листовой свинец, двух или пятимиллиметровый, привезли тюки, мужики ножницами резали куски свинца и, пробивая гвоздями дыры, проволокой, которая там была под рукой, завязывали, обматывали голову, головной мозг, костный мозг, спиной мозг, ну манишку в промежность и стельки в сапоги. Я и сегодня абсолютно уверен в том, что это преступление было - одевать солдат в эту самодельную свинцовую… Это преступление, потому что на мужике 40 килограммов веса, можете себе представить, он должен за 40 секунд пробежать туда, лопатой взять топливо, выбросить и выбежать оттуда. Не дай бог, он упал бы! Но они старались бежать, потому что каждая секунда – это их завтрашний день жизни…"

В. А. Легасов. Академик. Участник ликвидации аварии на ЧАЭС. Российская Федерация.

"… это никакая не авария, это катастрофа, какой еще не видел мир. Еще нигде реакторы не красили небо в малиновый цвет. Еще не долетая до Припяти, можно увидеть багровое небо…
…истоки Чернобыльской трагедии в неправильной философии, которая началась с того, что 10 лет упустили, потом стали нагонять, нагонять быстрее, быстрее, предложили этот вариант. Неоправданный перенос опыта военной промышленности в народное хозяйство. Это совершенно неоправданный перенос, потому что, в военной промышленности: - с ограниченным количеством объектов; - со строгой военной приемкой, причем неоднократной; - военная приемка у изготовителя; - военная приемка при эксплуатации; - многократные экзамены; - переподготовки персонала и так далее, и так далее... И, когда Вы вдруг, с таким же объектом, выходите в народное хозяйство, где ничего похожего нет: - нет никаких тренажеров; - нет никакой системы обучения; - вообще, просто нет системы обучения, не говоря уже о системе обучения аварийным ситуациям. Поэтому создавалась обстановка полной готовности к такого рода авариям…"

Карпан Н.В. Физик. Автор книги МЕСТЬ МИРНОГО АТОМА. 2005. Работник и ликвидатор аварии на ЧАЭС.

"….Думаю, что пришла пора избавиться от нескольких основных чернобыльских мифов, которые не дают возможности правильно оценивать глобальные экономические, медицинские и экологические последствия Чернобыльской катастрофы.
Первое всеобщее заблуждение заключается в неправильном представлении состояния реактора после взрыва и выборе мер по предотвращению реакции деления ядер после разотравления реакторного топлива от йода и ксенона.
Второе заблуждение заключается в неправильном определении необходимых сил и средств для выполнения самых первых шагов по локализации аварии.
Третье заблуждение заключается в неправильном определении величины выброшенной в атмосферу радиоактивности.
Четвертый миф утверждает, что пожар на энергоблоке и реакторе начался сразу после взрыва, а не через 17 часов после него.
Пятый миф говорит о том, что реактор не полностью пустой, а в нем осталось ядерное топливо и графит. И что в объеме энергоблока вес топлива составляет не 30, а почти 180 тонн.
Не думаю, что кому-то удастся представить Чернобыль заурядным событием. Его масштаб огромен, он вмещает все нерешенные атомные проблемы. Мощью своего радиоактивного выброса Чернобыль показал, что планета Земля слишком мала для опасностей, которые несут в себе современные технологии в энергетической, химической и других отраслях промышленности…"

Профессора О.И.Тимченко и В.И. Глазко. Украина

Глазко В.И. Профессор генетик. НАН Украины.

"…Главная проблема Чернобыля, как и других экологических изменений, заключается не в появлении мутантов, а в изменениях в поколениях генетической структуры популяций и, соответственно, появлении новых межвидовых отношений между наименее специализированными представителями каждого вида в видовых сообществах. Селекция на увеличение количества радиорезистентных особей реализуется за счет ухода из воспроизводства популяции наиболее чувствительных, и наиболее специализированных особей. Дестабилизирующие эффекты ионизирующего излучения для биологических объектов в первую очередь определяются не столько абсолютными значениями поглощенных доз, сколько их «новизной» для объектов Эффекты ионизирующего облучения зависят от исходного состояния и генотипических особенностей облучаемого объекта. Вклад Чернобыльской катастрофы в изменения генофонда человека можно будет оценить через несколько десятков лет, поскольку поколение, родившееся после аварии, только вступает в репродуктивный период …"

Тимченко О.І. Професор генетик. АМН України

"…Але чи з‘являться на світ прийдешні покоління? Показано, що в умовах радіонуклідного забруднення територій здатність жінок народжувати дітей зменшується. Цей факт узгоджується з наявними знаннями відносно генетичної сутності та мінливості видів. Адже відомо, що види намагаються залишити свою генетичну програму незмінною, а випадки відхилення від неї підпадають під дію природного добору. Накопичення осіб з генетично обумовленими відхиленнями від норми відбувається до певної межі, а потім популяція втрачає здатність до відтворення…"

Светлана Алексиевич. Писатель. Республика Беларусь

"Я всегда хочу понять, сколько человека в человеке. И как этого человека в человеке защитить? Чем мы можем его защитить?.
…Чернобыль — совершенно иная реальность. Ты входишь в Зону, там люди с автоматами, а против кого они воюют, неясно. Врага глаза не видят, уши не слышат, ноздри не чуют, нет культуры отношения к этому. Не скажешь, как на войне: «Какой ужас!» Ужас невидим, но грибы собирать нельзя, купаться нельзя… И мы с этим уже десятки лет живем и еще много лет будем жить…"

Андрей Ермолаев. Политолог. Российская Федерация.

"…Чернобыль и чернобыльцы! После Чернобыля появился такой феномен, как чернобыльцы — люди, пострадавшие от последствий катастрофы, и ставшие особой социально-политической категорией. Это и жители территории, пострадавшей от радиационных выбросов, и спасатели. Чернобыльцы требуют особой государственной политики, связанной с социальными льготами, с постоянным мониторингом состояния здоровья, необходимыми дополнительными условиями для реабилитации. Чернобыльцы стали международным явлением — они есть в Белоруссии, Украине, России и даже в ряде стран центральной Европы. Поэтому не случайно время от времени поднимается вопрос необходимости создания программы международной реабилитации. Необходимо включать социальную и реабилитационную составляющую во все технологические и экономические программы, которые несут в себе техногенные угрозы. Без этого ни один крупный экономический проект, к примеру, ядерная станция, не может быть реализован, поскольку в случае катастрофы последствия могут быть губительными для бюджета страны и для общества…"

Паоло Коельо. Писатель. Бразилия.

"…Чернобыль поможет нам вновь все-таки повернуться до значимости вопросов как мы обязаны общаться с технологиями. Я думаю, что мы можем вынести серьезные уроки с этой трагедии, конечно, первый и наиболее важный из них, это то, что это не должно случиться вновь. Далее нам необходимо научиться, как держать под контролем эти катастрофы, в которых виноват сам человек. Я знаю, что то, что касается одного человека, в конце концов, потом коснется и всего человечества, и Чернобыль является хорошим тому примером. И, главное, не забывать, не позволять людям забывать про то, что случилось тут 20 лет тому назад…"

Л.А. Порохняк - Гановска. Профессор радиобиолог. Украина.

"…Здоровье различных категорий населения, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы представляет значительный интерес для мирового сообщества, поскольку неизвестны истинные масштабы катастрофы, отдаленные последствия влияния Чернобыльских факторов на различные органы и системы организма человека. Экспериментальные данные на животных не предвещают благоприятных прогнозов. Мировая общественность может вместе с нами анализировать изменения здоровья, приобретать знания на нашем опыте. Но для этого опыт должен быть чистым и достоверным и то, что можно предупредить, должно быть предупреждено. С этой целью необходимо объединить усилия и ответственность, как ученых, так и средств массовой информации. Это, несомненно, будет оценено будущими поколениями в случае безопасного развития цивилизации на планете. Нельзя идти вперед, оставляя за собой черные следы Чернобыля…"

Губарев В.С. Писатель. Участник ликвидации аварии на ЧАЭС. Российская Федерация.

"…С самого начала было ясно, что авария масштабов невиданных! Но в первые дни после аварии просто не знали, что делать. Вы же не можете взять "это" в руки и вынести куда-то. Вы ничего не можете сделать! Не было такого опыта. Идеи, решения появлялись по мере того, как прояснялась обстановка. Конечно, те первые ребята, что погибли, герои. Но могу сказать: 60 тысяч, которые прошли апрель, май и июнь, прошли через ад. В полном смысле слова!
... Вообще, строительство саркофага - уникальное явление, ничего подобного никогда не было: там надвигали стены, подводили балки, люди работали в страшных полях! Тысячи машин с бетоном шли днем и ночью. Феерическое зрелище…"

Василий Нестеренко, профессор, Директор Минского института радиационной безопасности. Беларусь.

“…Я видел, что эта технология была связана с большим риском. Она плохо усваивается в стране с русской ментальностью, где люди рассчитывают на удачу и могут с легкостью пренебречь специальными процедурами. По правде говоря, это технология будущего для людей другого этического склада. Тогда для меня это было чем-то вроде личного кризиса. Всё, во что я верил, и на чем основал свою научную карьеру, всё, что мне было интересно, было не совсем тем, чем мне следовало заниматься. И я решил заняться защитой детей от радиации. Именно они страдали тогда от нее больше всех…”

Алла Ярошинская. Журналист, эксперт по проблемам международной безопасности

"….В обществе множества рисков и вызовов еще нет понимания и разграничения категорий «риска» и «приемлемого риска» в самом широком смысле и категорий «ядерного риска» и «ядерного приемлемого риска». Если при использовании простых неядерных установок и технологий обе эти категории риска, возможно, имеют право на существование, то в сфере особо опасных ядерных установок и технологий, с вероятностными глобальными радиоактивными загрязнениями окружающей среды и многочисленными поражениями населения, использование этих категорий вызывает по меньшей мере сомнения. Применение концепции ядерного приемлемого риска будет накапливать эти «приемлемые риски», трансформируя их в «отложенные риски», и, в конечном счете — в «неприемлемые риски», которые могут привести к человечество к катастрофе…"

Леонид Телятников. Пожарный. Ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС. Герой Советского Союза.

"Обидно, но Чернобыль так ничему нас и не научил, хотя пора бы уж и осмыслить его уроки... Поэтому будущие чернобыли вызревают в нас самих, в нашем отношении к миру, к людям, себе..."

Наталья Дормина. Журналист (Наука и Жизнь. 2006).

"…Двадцать лет назад мир накрыло облако Чернобыля. Человечество оказалось лицом к лицу с реальностью техногенной катастрофы такой силы, измерить и преодолеть последствия которой не удается и, перевалив за грань веков. Двадцать лет назад на мир навалилась беда, какой никогда еще не было на Земле. Эта беда несравнима ни с чем, ибо она - тайна с бесконечными неизвестными. Она есть вероятность для всех людей так или иначе оказаться подвергнутыми опасности, чью неизмеримость пока не осознает ни индивидуальный, ни коллективный ум. К познанию степени этой опасности лишь подступает мировая наука, дробясь и расслаиваясь в несходстве мнений о ней. Но не она ли, наука, и завела тот часовой механизм, что привел в действие гигантскую силу, на векторе которой, в конце концов, оказался четвертый блок?..
Или все-таки виноваты мы, люди? Да, люди. По-другому не может быть! Ответственность лежит на нас. И наша первейшая обязанность знать и помнить об этом…"

Ричард Гарвин - американский ученый.

"…Поведение представителей атомной отрасли напоминает поведение многонациональных табачных компаний, отрицающих зависимость от никотина. Такое поведение неприемлемо. Атомная промышленность должна честно признать последствия Чернобыля, потому что ее история в целом свидетельствует о безопасности АЭС, а преимущества атомной энергетики перевешивают ее недостатки…"